Кургинян на запутинском митинге и в самом деле пускает пену:



"Отравился собственной пропагандой".

)(

источник - krylov
[5 ссылок 255 комментариев 5380 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В комментах к предыдущему постингу из этой серии мне задали ужасно хитрый, каверзный вопрос:

а что делать, если человек, например, татарин, искренне считает себя русским? Кто он?

По этому поводу имею сказать следующее.

«Искренне считает» - это, значит, у человека «убеждение» или «симпатия». А это как любовь. Любовь может человека перепахать вдоль и поперёк, подвигнуть его на подвиги и злодейства, жизнь ему поломать или вознести… а потом пройти. «Была и нету». И хуже того: вернуться, вот только не к тому предмету, ради которого всё совершалось, а к совершенно другому.

Я уж не говорю, что есть порода мужчин (и женщин тоже), которой вообще свойственна влюбчивость. Ну вот не могут они прожить без этого чувства, только длится оно недолго – месяца два-три, от силы год. Зато на эти два-три месяца человек абсолютно искренне верят в то, что уж теперь-то он нашёл своё счастье, всё прежнее было сном, а ныне и присно в его сердце царит Она, Одна-Единственная, Неповторимая. И в течении ближайшего месяца это будет правдой. Ну а потом… всё опять повторится сначала, только на престоле души будет восседать не худенькая брюнетка в очочках, а пухленькая блондиночка в розовом. Ну что ж тут поделать, если у человека этакая душевная конституция.

Есть, конечно, и однолюбы, которые уж если на кого западут, так это на всю жизнь. Желательно, правда, чтобы она была не длинной, а то завод может кончиться раньше. Сколько раз бывало: мужик полжизни бегал за какой-нибудь бывшей одноклассницей, в конце концов добился её, женился, сделал троих детей, жили они долго и счастливо – а в пятьдесят шесть лет бес ударил под ребро, бросил он верную супругу и ушёл доживать к рыжему солнышку с конопатыми сисюшками.
...Читать далее

источник - krylov
[0 ссылок 181 комментариев 5080 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Представьте себе, что где-нибудь в небольшом уютном городке в старой доброй Англии живёт несколько семейств. Допустим, это Смиты, Джонсы, Брауны, Морсби, ну и некие Феноумены.

Смиты – богатое семейство. Мистер Смит когда-то был членом совета директоров корпорации «Суперс Гейгант», выпускающей самолёты, автомобили, дирижабли и презервативы. Он давно на пенсии, но у него толстый, очень пакет акций. Поэтому он живёт в роскошном особняке, миссис Смит носит бриллианты, взрослые дети разъезжают на дорогих автомобилях, невзрослые – каждую неделю получают в подарок дорогие игрушки. Смиты – очень уважаемые люди. И когда мистер Смит заходит вечером в клуб, все торопятся с ним поздороваться и пожать руку.

Джонсы попроще. Мистер Джонс работает в компании «Олд Дедди», производящей сыр, вино и зелёный горошек. Он редко бывает дома – всё время в разъездах по всему миру. Особнячок у них так себе, миссис Джонс может себе позволить одеваться «в лучшем случае стильно», детям хватает разве что на приличное образование, причём старшие уже работают: нужно помогать семье. Но Джонсов уважают, потому что они трудолюбивые, опрятные и честные. И когда мистер Джонс заходит вечером в клуб, с ним охотно здороваются и жмут руку от души.

Брауны, если называть вещи своими именами, бедны. Дом мистера Брауна давно нуждается в ремонте, но увы – на это нет денег. У самого мистера Брауна не всё ладится с делами. Говорят, ему регулярно приходится работать не только головой, но и руками. Миссис Браун по вечерам шьёт – на себя и на детей. Детей у Браунов, откровенно говоря, больше, чем они могут себе позволить. Есть подозрение, что не всегда они ложатся спать сытыми. И тем не менее, когда мистер Браун заходит в клуб, его там принимают. Потому что мистер Браун, хотя его пиджак давно вышел из моды, а брюки нуждаются в починке, всё-таки джентльмен и держится как джентльмен, и это заслуживает уважения.
...Читать далее

источник - krylov
[3 ссылок 319 комментариев 5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Помнится, Кургинян пучил глаза и гипножабил:

Мы восхищаемся русским народом, величием его исторической судьбы. Это мы, оказывается, хотим, чтобы он кому-то там служил? Чтобы он кому-то там «ноги мыл и юшку пил»? Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдаёт на разграбление территорию. И все уже это понимают. А кто ещё не понял - поймут.

Ну что ж, эротические фантазии г-на Кургиняна как никогда близки к реализации. И даже зловещий Крылов не понадобился: достаточно родного, до слёз любимого путинского правительства.

Россия готова обсуждать с партнерами по АТЭС передачу в аренду сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Программа из 20 проектов предполагает инвестиции на десятки миллиардов долларов, говорят в Минэкономразвития. Интерес к территориям проявили Вьетнам, Сингапур, Таиланд и Япония.

Россия предложит нескольким странам — членам АТЭС — Вьетнаму, Сингапуру, Таиланду и Японии — около 20 инвестиционных проектов по развитию сельского хозяйства в регионах Дальнего Востока, рассказал в четверг замминистра экономического развития Андрей Слепнев. «Мы дали ряд уже готовых инвестпроектов, проработанных и предложенных регионами. Мы предлагаем организовать в России переработку сельхозпродукции и экспорт ее в свои страны», — объяснил Слепнев.
...Читать далее

источник - krylov
[0 ссылок 125 комментариев 4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Дорогие господа-товарищи-граждане.

В силу разных причин я никогда не бывал в американском посольстве в Москве. Около стоял (например, во время протестных акций против агрессии НАТО в Сербии), а вот внутри не бывал, и даже не интересовался, что там.

Однако сейчас у меня такой интерес возник. Причина тому – визит деятелей нашей либеральной оппозиции (типа Пономарёва, Чириковой, Немцова и ещё кого-то там) в это самое посольство с визитом к послу Майклу Майкфолу и особенно реакция на этот визит нашей политизированной публики.

А именно. Я хочу знать, что же такое СТРАШНОЕ находится внутри этого здания или совершается в нём, что само посещение его становится настолько непростительным грехом, как об этом пишут. Какая там творится дьявольщина? Необходимо ли посетителям этого заведения проходить какие-то масонские обряды, целовать руки американского посла, отрекаться от добра и света? Также: не забирает ли посол Макфол душу, или хотя бы - не гипнотизирует ли посетителей? На самый худой конец – не происходят ли там публичные сожжения флага РФ, демонстративные награждения американскими орденами чеченских боевиков [1] или иные порочащие Россию мероприятия?

Если там действительно происходит нечто подобное, я никогда в жизни не пойду в это отвратительное место, отсоветую другим, а тех, кто туда ходит, буду считать глупцами, изменниками и пропащими людьми. Правда, мне всё равно останется непонятным, как могут посещать столь отвратительное место наши официальные лица, включая Премьера и Президента РФ, но я готов поверить на слово, что обитатели этого гнезда делают для официальных лиц исключение и не подвергают их унизительным и страшным обрядам, как других. Во всяком случае, я готов сделать вид, что удовлетворён таким объяснением.
...Читать далее

источник - krylov
[0 ссылок 387 комментариев 6300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Прекрасный Дерзай в диалоге с Елисеевым отлил в граните несколько отточенных формулировок, выражающих самую суть своей веры.

Я вообще не понимаю комплексов националистов. Мне для национальной гордости достаточно того, что самое огромное государство мира называется Россия.

Кадыров действительно наш искренний союзник и доброжелатель. Но кроме него много других...

Умные мужики должны понимать, что слава Богу, что выжила Россия, благодаря Путину. И имеет абсолютно уникальные шансы стать опять великой. Если какие-нибудь дуры обоего пола революцию не сделают.

И, наконец, перл яхонтовый, эссенция благоуханная:


Это хочется повторять бесконечно, вникая в оттенки смысла. Ротшильдам сейчас позарез нужно русское государство, чтобы уничтожить Россию.Ротшильдам сейчас позарез нужно русское государство, чтобы уничтожить Россию. Ротшильдам сейчас позарез нужно русское государство, чтобы уничтожить Россию. Ротшильдам сейчас позарез нужно русское государство, чтобы уничтожить Россию. Ротшильдам сейчас позарез нужно русское государство, чтобы уничтожить Россию.

Воистину, если бы Дерзая не было, я бы не смог его выдумать.
...Читать далее

источник - krylov
[3 ссылок 256 комментариев 5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Итак, граждане, сообщаю, что Русское Общественное Движение и ещё ряд организаций всерьёз озаботились созданием русской национально-демократической партии.

Создан комитет по партстроительству, сейчас мы предпринимаем необходимые организационно-технические мероприятия для обустройства штаба. Потом – по обычной схеме: информационное присутствие, региональные отделения, и всё такое.

Официальное сообщение будет в понедельник. Ну а пока – отвечу на некоторые вопросы, которые мне уже успели задать.

- Почему вы занялись этим именно сейчас? Потому что Медведев пообещал послабления по части регистрации?
- Делать партию «под регистрацию» нет смысла. Мы планируем создание массовой политической организации, которая будет способна не только на предвыборную активность, но и на систематическую политработу.

- Когда было принято решение о создании партии?
- Разговоры шли давно, первые организационные шаги были намечены на ноябрь-декабрь. Раньше не получалось: нужно было провести компанию «Хватит кормить Кавказ» и Русский Марш. Но как раз в декабре «началось», и мы в стороне не остались – с понятными последствиями для наших дел. Так что - приступаем сейчас. Но я не думаю, что мы куда-то не успели и опоздали.

- Кто лидеры?
- Возглавляю комитет по партстроительству я. В него также входят люди из руководства Русского Общественного Движения, из Русского Гражданского Союза и некоторых других организаций. Подождите официального сообщения, «огласим весь список».
...Читать далее

источник - krylov
[0 ссылок 117 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я сначала прочёл эту новость на незнакомом мне украинском ресурсе, и решил сначала перепроверить информацию (потому что в таких ситуациях важны мелкие детали, иногда меняющие картину). Но, похоже, в данном случае история именно такова, какой её рассказывают.

Молодая вдова, убившая незаконно вторгшегося в ее дом человека, взволновала Америку
Мать трехмесячного младенца, Сара МакКинли спросила у службы спасения, может ли она выстрелить человека, который пытается проникнуть в ее дом. На основании «доктрины крепости», действующей в штате Оклахома и в тридцати других штатах, она не будет привлечена к ответственности.

Ее история стала примером для сторонников ношения оружия в США. С понедельника американские СМИ восхищаются хладнокровием молодой матери из Оклахомы, во время попытки проникновения в ее дом позвонившей в службу спасения и спросившей, может ли она выстрелить в человека, который хочет ее ограбить. Получив разрешение, она выстрелила в злоумышленника.

Кошмар Сары МакКинли начался в новогоднюю ночь. Около двух часов ночи двое мужчин пытаются взломать вход и заднюю дверь дома, в котором проживали молодая 18-летняя мать и ее ребенок. Встревоженная шумом, молодая женщина подходит и узнает одного из мужчин. Джастин Мартин приходил к ней двумя днями ранее, в день похорон ее мужа. 24-летний мужчина сказал Саре МакКинли, что он просто хотел поздороваться и выразить ей свои соболезнования. Недоверчивая, она отказывается его впустить. Во второй раз Джастин Мартин не только является с сообщником, он еще и вооружен. Охотничьим ножом 30-сантиметровой длины. Увидев нож, Сара МакКинли хватается за пистолет и прячется в комнате вместе с трехмесячным сыном. Чтобы малыш не заплакал и не привлек внимание воров, она дает ему соску. Молодая девушка берет в руку пистолет, баррикадирует дверь диваном и набирает 911.
...Читать далее

источник - krylov
[3 ссылок 236 комментариев 4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Оригинал взят у anton_tg в Гугль такой гугль
)(

источник - krylov
[8 ссылок 85 комментариев 6600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Хотел я было запостить очередной кусок рассуждений про экономику, но - - -

Читая жежешечку, я время от времени натыкаюсь на «охранительные» посты. Ну, это когда люди пишут – кто истерикуя, кто на холодном серьёзе – что они «не видят Путину альтернативы», «доверяют Единой России и её реальным делам», «а все оппозиционеры кормятся с госдеповской ладони» и «разрушают Россию».

Большая часть товарищей, разумеется, работает по методичке, «застобаксов». Впрочем, есть и те, кто давно и прочно сидит на зарплате, а также и наоборот – «дураки за спасибо». Наконец, имеются вполне себе честные сволочи, любящие существующий режим именно за то, за что его все ненавидят. Какой-нибудь мент в полковничьем чине, скажем, или судья системы «боровкова», или просто - им-то самая малина, чего ж им не желать путинизма во веки век.

Но попадаются и вполне себе вменяемые охранители и непущатели. В основном это люди системы «ох, не было бы хуже». Чувство понятное и даже святое – кому ж хочетя, чтобы стало хуже? Но страхи взрослого человека, в отличие от детских страхов, должны быть, по крайней мере, обоснованными. «Я боюсь, что будет хуже» - это всё что угодно, но НЕ АРГУМЕНТ. И на него всегда можно ответить – «ты боишься, потому что ты истеричный трус, иди забейся под плинтус, жизнь вообще сцукоопасная».

Если же всё-таки не вести разговор в таком ключе, а попытаться вытащить какое-то реальное содержание страшилок, выясняется, что они боятся вещей довольно странных. Например, «бомбардировки как в Ливии» или «агрессии НАТО против России». Бояться таких вещей мне кажется странноватым: несмотря на все усилия Путина и его доблестного министра обороны, Россия пока ещё остаётся ядерной державой, какой ни есть, а Запад очень не любит бомбить тех, кто может дать хоть на три копейки сдачи. Но допустим (только допустим), основания для таких страхов есть. В таком случае боящиеся должны, по идее, делать всё, чтобы минимизировать возможность нападения. Тогда они должны обратить внимание, что западные ястребы, при всём своём безграничном цинизме, обычно расклёвывают те государства, которые считаются диктаторскими, недемократическими и так далее – поскольку зависят от собственного общественного мнения. В таком случае лучший способ обезопасить Россию – это построить здесь, наконец, нормальную демократию, не вызывающую особенных сомнений – даже у этих противных иностранных журналистов - в том, что это именно демократия. И тогда первым делом надо бы убрать Путина, ожидаемый третий (а фактически четвёртый) срок царствования которого и в самом деле наводит на мысли, что перед нами – личинка Саддама Хуссейна, а то и вполне себе Хуссейн, мир его праху. Тут не цепляться за него надо, а поскорее скидывать, чтобы не прилетели гуманитарные ракеты (если уж, повторяю, в них верить).
...Читать далее

источник - krylov
[18 ссылок 681 комментариев 9000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Эта часть – маленькая, но настолько важная, что я выношу её в отдельный постинг.

Речь идёт о том, какие способы изменения положения дел с собственностью наше общество считает приемлемыми, а какие нет.

Опять же – я говорю не о том, что я сам думаю, а о том, что думает большинство. По моим ощущениям, да, но мы ведь можем их сверить, не так ли?

Итак:

1. Социалистической революции и ликвидации частной собственности никто в России не хочет. Именно что никто, включая электорат КПРФ [1].
2. Внезаконного силового передела собственности («отнять и поделить») – никто не хочет, даже если речь идёт о гадком Абрамовиче. «Уж лучше яхта одного Абрамовича, чем сто Абрамовичей (или Ивановичей, один хрен) начнут драться, а у нас будут чубы трещать».
3. Паразаконные методы, то есть судебная расправа со стороны государства (типа того, что сделали с Ходорковским, а теперь с Тимошенко на Украине) – какое-то время считались обществом «условно-приемлемыми», но теперь, настрадавшись от путинского чекизма, все сыты этим по горло и больше не хотят ни в каком виде.
4. Расследования, начиная от журналистских и кончая уголовными, но завершающиеся обращением в суд. Вот это идёт НА УРА. Это, можно сказать, точка общественного консенсуса: так действовать можно и так действовать нужно.
Успех Навального связан именно с тем, что он начал действовать в этом ключе.
Единственное, но сверхважное препятствие – это коррумпированность и политическая ангажированность россиянской судебной системы. Пока существует обощённая «судья Боровкова», судящая по звонкам сверху, этот метод имеет ограниченную применимость. Поиск «честного суда» - вплоть до Страсбурга, в котором всё больше дорогих россиян видят единственную надежду – это и есть современная «русская идея». А требование НЕЗАВИСИМОЙ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ сейчас является одним из РЕШАЮЩИХ.
...Читать далее

источник - krylov
[1 ссылок 104 комментариев 5000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Оригинал взят у nataly_hill в Оргкомитет: основные результаты

Как известно (или неизвестно, в таком случае сообщаю), наша прекрасная мэрия не согласовала наши заявки на мероприятие 24 декабря. Точнее, нам давали Люблино, дескать, вы там свои русмарши проводите, вот и идите туда. К либеральной публике отнеслись с большим пониманием и согласовали им проспект Сахарова.

Так вот, в Люблино мы не пойдём. Не потому что не любим этот район, напротив, очень любим. Но это именно что «место националистов», ассоциирующееся именно с Русским Маршем. И довольно многие туда не поедут.

Для нас же принципиальна позиция участия и поддержки общегражданских выступлений. Просто потому, что мы националисты. И будем вместе с народом, а, соответственно – там, где народ.

Поэтому мы идём на проспект Сахарова. Со своей символикой, лозунгами (которые в данном случае, впрочем, не отличаются от общегражданских) и так далее – но именно на общее мероприятие.

Да, ещё две темы.

Первое: мы в курсе того, что государственные люди почему-то очень не хотят там видеть именно нас. Мы отчасти понимаем их; тем не менее, мы там будем.

Второе: мы также в курсе того, что нас не очень хотят видеть и некоторые люди из либерального лагеря. Мы их тоже отчасти понимаем, тем не менее см. выше.

Всем остальным людям доброй воли мы хотим напомнить, что русские националисты поддерживают народный протест, и при этом не считают возможным его монополизацию какой-либо группой лиц или политическим течением. Мы протестуем против кражи наших голосов на выборах – и поэтому мы не дадим украсть наши голоса на митингах. И да будут услышаны все, кому есть, что сказать и кого готовы слушать.
...Читать далее

источник - krylov
[7 ссылок 120 комментариев 4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Оригинал взят у second_sign в О митинге 24 декабря

Аннулировать результаты выборов. Объявить досрочные выборы в Государственную Думу.

Немедленно распустить Центризбирком. Открыть уголовные дела против всех, кто фальсифицировал выборы.

Принять новые законы о партиях и о выборах, позволяющие участвовать в политике гражданам, а не чиновникам.

Распустить партию «Единая Россия» - как ответственную за фальсификацию воли народа.

Прекратить все уголовные дела по ст.280 («призывы к осуществлению экстремизма») и ст.282 («возбуждение ненависти либо вражды») УК РФ.

Освободить всех задержанных и заключённых под стражу во время народных выступлений. Амнистия и освобождение всем политзаключенным и узникам совести.

Как видите, это мирные, общегражданские требования, которые в той или иной форме поддерживают практически все.

)(

источник - krylov
[46 ссылок 116 комментариев 5514 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот искренний, честный путинист:

[Видеовставка]

В искренности убеждает как раз финал ролика. Лёгкая умственная отсталость и проблемы с памятью и вниманием - это необходимое условие подлинной лояльности к существующему режиму. Остальные "врут и притворяются" (в том числе врут себе и притворяются перед собой, как наши незарплатные лоялисты-охранители, которые "всё-таки грамотные" и "книжки читали"). А тут - именно что - - -

)(

источник - krylov
[6 ссылок 198 комментариев 5650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Оригинал взят у ivand в Записки тормоза, литературное.

Как-то раньше не приходило в голову простое соображение: обаятельные герои Ильфа и Петрова, населяющие романы, которые я с детства помню почти наизусть, все - от блистательного Бендера до интеллигентнейшего Козлевича, - это ведь профессиональные уголовники.
Иномирные чудища, описанные Шаламовым в несколько ином, чем у классиков советской сатиры, ключе. Охотно мордовавшие политических в лагерях Колымы.

Такое запоздалое и неприятное открытие.

Ну да, именно. Теперь следующий вопросик - понять, почему "бендера" в советское время БЫЛО МОЖНО публиковать огромными тиражами. (Да, я помню "непростую историю романов", но).

)(

источник - krylov
[0 ссылок 106 комментариев 4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ну что. Сегодня мне в прокуратуре вручили следующий документ: ...Читать далее

источник - krylov
[18 ссылок 343 комментариев 27000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Известный hasid содержательно разговаривает:

Лытдыбр о национализме
Сегодня в "Маяке" после большого содержательного разговора сформулировались несколько кратких тезисов:

1)Центром имперской России ("единой и неделимой") становится Кавказ. Потому русским имперцам (типа "Максима" "Калашникова") ничего не остаётся, как вступать в союз с Кавказом "ради великой, межгалактической России" (это уже отсыл ещё к одному "теоретику новой русской космогонии и протоарийцу" Егору Просвирнину).

2)Европейским русским националистам (от нацдемов до стремительно мигрирующим к ним Константина Крылова) ничего не остаётся, как полностью отбросить весь прошлый багаж романовско-имперской и советской России, и строить с чистого листа свою "новую Хорватию" (или "новую Эстонию"). Пушкин, академик Павлов и Гагарин остались в чужом государстве, и к новой формируемой нации они не имеют никакого отношения.

3)Если встанет выбор между условными "Юнес-бек Евкуровым" и "Дёмушкиным", то, конечно (как это ни горько), надо принимать сторону "Юнус-бек Евкурова". Потому что он стремится стать лучше, вылезти из аула в город, а второй стремится увести всех из цивилизации в архаику.
...Читать далее

источник - krylov
[0 ссылок 95 комментариев 4850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

timur_aliev, из чеченских:

В прежние годы (4-5 лет назад) я обязательно писал что-то или в ЖЖ, или в газету по теме "Русского марша".

А сейчас уверен - как-то реагировать ни в коем случае не нужно.

Да, проблему межнациональных отношений сейчас раздули до небывалых высот. Из этой темы действительно сделали проблему. Но сделано это было исключительно искусственно. Потому и решать ее нужно, исходя из сути. (Только не нужно меня пытаться переубеждать, приводить какие-то примеры, речь не о том).

Так вот, почему не нужно реагировать на "Русский марш"? Да потому, что это ни какая не реперная точка и не показатель проблемы межнациональных отношений. Это очередное искусственное мероприятие, направленное на раздувание темы. Соответственно, реагируя на "марш", ты придаешь ему дополнительный вес, как бы добавочно легитимизируешь его.

И на это ...Читать далее

источник - krylov
[3 ссылок 253 комментариев 14001 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями