Для того, чтобы создать партию, нужен, конечно, и профессиональный аппарат. 
И мы тут с fyodorrrrr обсуждали, как будем юриста искать. Типа: ну, надо найти человека с опытом соответствующим, попросить его написать хороший текст о том, как и что он будет делать, и сколько ему надо денег, выставить это на Демократию2, и объявить краудфандинг - в надежде, что требуемый бюджет соберется. 

И вдруг в ходе обсуждений дошло до нас, что мы все делаем неправильно. Сами же написали книжку "Облачная демократия", и сами же не можем в правильную сторону мозги развернуть! Ведь с точки зрения "электронно-демократического мышления" наша проблема должна решаться вовсе не так. А вот как: объявляем требования к вакансии, приглашаем всех желающих принять участие в конкурсе, и потом выбираем победителя голосованием на Д2. При этом голосование, конечно, экспертное, с делегированием - далеко не каждый может оценить квалификацию юриста, но у каждого есть знакомый юрист, которому он вполне доверяет и готов поручить сделать правильный выбор. 
...Читать далее

источник - leonwolf
[14 ссылок 63 комментариев 9100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Совершенно побочная тема, казалось бы, но задевает за живое - наверное, потому что это история и про муниципальные выборы, и про электронную демократию, и про гражданскую самоорганизацию. 

Очень кратко для тех, кто не знает. В середине июня в городе Омске пройдут выборы мэра (в связи с досрочной отставкой предыдущего градоначальника). Омск - это город-миллионник, и один из очень немногих крупных городов России, где остались прямые выборы мэра. Таким образом, проходящие не в единый день голосования выборы мэра Омска автоматически становятся одним из важнейших политических событий лета 2012 года, и привлекают к себе массу внимания. 
Обычная история: всякая местная оппозиция попыталась договориться относительно "единого кандидата от оппозиции" на этих выборах. Что гораздо менее обычно - местной оппозиции это удается. Что совсем необычно (и даже беспрецедентно) - удается договориться не до единой кандидатуры, а до прозрачной процедуры ее выдвижения. (Кулуарно договориться до единой кандидатуры технически гораздо проще, чем договориться до процедуры: самый финансово обеспеченный из потенциальных кандидатов встречается с другими, и авансом раздает им небольшую денежку и вице-мэрские посты в обмен на поддержку; а прозрачная процедура отбора через праймериз предусматривает - это ситуация, когда победитель получает все, проигравшие - ничего, и все заранее с этим согласны). 

Ну так вот, я не знаю, как у них это все срослось - Омск далеко - но факт, что получилось. Омские гражданские активисты договорились, что единый кандидат будет определен в ходе праймериз на различных интернет-площадках, и все кандидаты должны будут подписать гражданский пакт о том, что они признают эти праймериз, и соглашаются все вместе помогать победившему на них кандидату. Круто, правильно, и, повторюсь, беспрецедентно. Праймериз - это вообще очень правильная идея, а тут она и организована была практически идеально. 
...Читать далее

источник - leonwolf
[3 ссылок 92 комментариев 8500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Пост-разжевывание, чтобы уж раз и навсегда закончить с одной дурацкой историей. 
У кремлеботов главная тема сейчас: "Путин победил честно". Собственно, это же главная тема у главного кремлебота - собственно, Путина. Мантра, которую они повторяют как слово "халва", но слаще не становится. 
И самое смешное, что многие из тех, кто был наблюдателем, кто питал какие-то иррациональные надежды на чудо, сейчас угнетенно повторяют - "так что же делать-то, если в итоге-то он победил?". Ну или в варианте: "ну да, были какие-то нарушения, но в итоге-то большинство - за Путина, он выиграл выборы!". И в ответ им несется: "оппозиция сама признает, что выборы были честные". 

Очень все это грустно читать: те, чьи призрачные надежды разбиты, попадаются в элементарную терминологическую ловушку, а жулики этим пользуются с особым цинизмом. 

На самом же деле все обстоит так. 
1. Смешиваются в одну кучу три понятия: "выборы", "голосование", "подсчет результатов голосования". Это - понятия-матрешки. Выборы состоят из регистрации кандидатов, агитации, голосования и т.д. Голосование состоит из хода дня голосования, подсчета результатов голосования, подведения итогов голосования.
2. Беспрецедентная, сверхмассовая кампания по общественному наблюдению стала причиной того факта, который она же сама и зафиксировала - подсчет результатов голосования прошел в целом корректно. То есть, в большинстве случаев, то количество бюллетеней, которое оказалось в урнах, было правильно отражено в итоговых протоколах. "В целом корректно" - это осторожная оценка; в Екатеринбурге мы не видели расхождений между содержимым урн и итоговых протоколов, в Москве такие расхождения носили единичный характер, в Питере - массовый. В республиках Северного Кавказа содержимое итоговых протоколов очевидно никак не коррелирует с содержимым урн. 
...Читать далее

источник - leonwolf
[20 ссылок 81 комментариев 3700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сижу в офисе, работаю, никого не трогаю. 
Звонит мне Дима ...Читать далее

источник - leonwolf
[2 ссылок 112 комментариев 10900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вау, а поправки в Устав кому-то не очень нравятся. А может и не в них дело. Так или иначе, коллеги-депутаты обнаружили и передали мне после сегодняшнего заседания Думы следующий потрясающий документ (кстати, на вполне приличной бумаге  напечатанный). Говорят, таких было около десятка в фойе перед залом заседаний раскидано, и их быстро разобрали на сувениры. 

Посмотрите - это что-то невероятное, так-то. Володинскаяпропаганда pur:

...Читать далее

источник - leonwolf
[5 ссылок 264 комментариев 42600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

(Не о Чулпан Хаматовой. Хотя... Я этот пост начал писать еще до всей истории с Хаматовой. И может быть - может быть! - это и о ней тоже).  

... Рассказали одну дополнительную подробность, касающуюся истории моей нерегистрации на выборах в Законодательное собрание. И думаю, эта подробность вполне соответствует действительности - по крайней мере,  она ничему не противоречит в наблюдаемой картине мира. И в то же время очень характерна для понимания того, как функционирует система в целом.

Подробность заключается вот в чем: сначала у Октябрьской ТИК не было никаких инструкций относительно меня, и комиссия была настроена ко мне вполне благосклонно, а потом председателя комиссии Ольгу Сикорскую вызвали к председателю Облизбиркома Мостовщикову и поставили перед выбором: либо Сикорская, либо Волков.
Другими словами: либо у вас получится его снять (по беспределу или еще как угодно), либо мы вас увольняем. Нельзя сказать, что председатель ТИК это уж очень какая-то крутая должность, но тем не менее - стабильная и приличная зарплата, да и работа, в общем-то, не такая уж и трудная. В ходе предвыборной кампании, конечно, бывает нервно, и рабочий день ненормированный, зато все остальное время - не бей лежачего. Короче говоря, трудно было, наверное, не повестись на соблазн этого выбора (А еще - возраст; а еще, как утверждает тот же источник - ипотека).
...Читать далее

источник - leonwolf
[0 ссылок 133 комментариев 7000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В системе Демократия2 вчера завершился первый опрос. Раньше у нас были только голосования (с вариантами ответа "За", "Против" или "Воздерживаюсь"), а неделю назад выложили, наконец, долгожданную функциональность опросов с неограниченным числом ответов, и, конечно, захотелось ее сразу протестировать. И, естественно, для самого первого опроса был выбран самый естественный сейчас вопрос: 
Как бы вы проголосовали на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье? 

И вот, что у нас получилось (в опросе, кстати, приняло участие более 1000 человек, это уже довольно серьезно): 

(Я делал скриншот из-под своего аккаунта, соответственно, крыжик стоит напротив выбранного мной варианта). 
Получилось - Прохоров Михаил Дмитриевич на грани победы в первом туре (надо еще исключить из рассмотрения голоса тех, кто не пойдет голосовать, и окажется, что результат Прохорова - около 48%), во второй тур выходят Прохоров и Зюганов. А кандидат Путин Владимир Владимирович в упорной борьбе с Жириновским все же остался на последнем месте. 
...Читать далее

источник - leonwolf
[12 ссылок 153 комментариев 1670 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Про 28 января. 
У нас тут все веселее и веселее, все водевильнее и водевильнее. 
Сегодня в 8.30 утра на ступенях мэрии собрались молодые коммунисты. Документируя свои действия на видео, в 8.59 они зашли в здание, и ровно в 9.00 сдали в канцелярию городской администрации заявку на проведение на привокзальной площади 28 января митинга в ознаменование дня рождения кубинского поэта Хосе Хулиана Марти-и-Переса. Ну а что, хороший был поэт. И отметка у них из мэрии есть, что документы приняты сегодня, ровно в 9.00. 

Почему это имеет такое значение? Дело в том, что, как мы с вами уже вчера вспоминали, заявка на митинг подается не ранее, чем за 15 дней до даты его проведения. Хотите проводить митинг 28 января? Приходите в мэрию начиная с 9 утра 13 января. Что почитатели творчества Хосе Марти и сделали. А то, что там какой-то комсомолец-пиарщик УралВагонЗавода Ленда раньше слал в мэрию какие-то факсы... Ну факсы и факсы. Никакой юридической силы они не имеют. 

По закону мэрия не может отказать коммунистам. Приходится юлить: "Ленда подал заявку раньше. Тоже в 9 утра, но не в канцелярию, а лично мне в руки" - комментирует главный пиарщик мэрии Сергей Тушин. Господин Тушин (которому все мы с вами платим зарплату) врёт: ничего ему Ленда не отдавал. Во-первых, у Тушина нет такого функционала, заявки на митинги принимать; во-вторых - ...Читать далее

источник - leonwolf
[6 ссылок 93 комментариев 11000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Все знают, конечно, об очередном удивительном предвыборном скандале, который потряс Екатеринбург так мощно, что вышел сначала на федеральный, а потом и на общемировой (вплоть до The Guardian и The New York Times) уровень. 

Если же кто еще до сих пор не в курсе, то краткий синопсис - в материале ИА "ПолитСовет" (там же и полный скан скандальной газеты). 

А совсем краткий вот: уже несколько дней в центре Екатеринбурга люди в накидках "Владимир Путин" и "За Путина" раздают, а также разносят по почтовым ящикам газеты под названием "АиФ на Урале - Дайджест" (и полиграфически очень похожей на "Аргументы и Факты"), подготовленные, якобы, Общероссийским Народным Фронтом, и содержащие наряду с пропутинскими материалами, еще и материалы против оппозиции, в том числе - обвиняющие Алексея Навального в получении денег от Бориса Березовского, для чего используется украденная из почты Навального его совместная фотка с Михаилом Прохоровым, в которой Прохоров вырезан и заменен, собственно, на Березовского. 

Это все широко обсуждается, но без должной, как мне кажется, расстановки акцентов. 
Смысл-то происходящего вот в чем - если отбросить все "якобы", то есть если признать, что то, что выглядит как кошка и мяукает как кошка, является кошкой, то получится такой букет нарушений предвыборного и прочего законодательства: 
...Читать далее

источник - leonwolf
[6 ссылок 59 комментариев 13000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Просят высказаться о Прохорове, Явлинском и, вообще, президентских выборах. 
У меня созрела в голове некая общая конструкция, и я, не претендуя ни на оригинальность, ни на истинность, вполне готов ее озвучить. 

Предполагаю, что ситуация обстоит так: 
...Читать далее

источник - leonwolf
[0 ссылок 190 комментариев 6900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями