Оппозиция – пока не альтернатива Путину. Но!
Максим Калашников

Друзья мои!
По-прежнему считаю, что выходить на улицы нужно. Просто потому, что иначе власть моментально вернется к прежнему отвратительному самодовольству и ничего не будет делать, воруя с утроенной силой. Считаю, что выходить надо, пусть даже и не пытаясь прорываться к Кремлю и наскакивать на заслоны ОМОНа. Это действительно сейчас бесполезно и скорее льет воду на мельницу либеральных «оппозиционеров».
Нужно не переходить грань, отделяющую разумность действия от откровенной дурости. Надо знать, что даже просто массовый выход на улицы – это шок для власти. Она делает все, чтобы вернуть нас к прежней 17-летней летаргии. Потому призываю выходить, невзирая на все слова о бесполезности мирных акций.
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[3 ссылок 90 комментариев 7400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Максим Калашников
СПРЕССОВАННАЯ НЕНАВИСТЬ НА БОЛОТНОЙ
Путин получил к своей «инавгурации» «подарок». В считанные минуты мирный митинг стал разрывающейся бомбой. Пальцы готовы в спусковым крючкам

Пока мы монтируем наш телерепортаж с событий 6-го мая на Болотной, поделюсь своими впечатлениями в текстовом виде. Поразительно, как быстро мирная манифестация переросла в стычки с полицией, причем этому явно помогли. Мне очевидно: Путин безнадежно проиграл Москву, здесь есть целая армия яро его ненавидящих. И все это здорово используют верхушечные враги Путина.
Но, в конце концов, он сам виноват. Нынешняя Болотная – качественный скачок по сравнению с прошлыми «болотостояниями». Спираль массового недовольства начала скручиваться, словно стальная пружина. Уровень ненависти к власти таков, что пальцы уже готовы к спусковым крючкам. ВВП сел задницей на горячий паровой котел, который, к тому ж, готов лопнуть от сильнейшего внутреннего давления.

***

Всего я видеть из толпы не мог, но изложу то, что лицезрел сам.
Даже без накачки со стороны либеральных СМИ народу пришло, по моим оценкам, немного меньше, чем на первую Болотную, однако все одно внушительно.
Мирный митинг стремительно превратился в клокочущий яростью котел и в стычки с милицией после 17 часов. Тогда стало известно, что либеральных ораторов не пропускают на митинг (на трибуну), что их и вовсе задержали. Что Навального задержали. А потом стражи порядка стали заявлять, что митинг вообще закончен. Именно это, насколькомогу судить, и стало детонатором стычек и возмущения.
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[9 ссылок 244 комментариев 14980 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Максим Калашников
Считаю, что нужно выходить на Болотную 6 мая. И пофиг, что там будут "оранжевые": дело не в них. Они реально сдулись и ничего сделать не могут. Мои соображения просты: ослаблять давление на режим крыс нельзя. Он уже охреневает и творит неописуемое (с НАТО, с приватизацией Сибири, с реформой бюджетных учреждений, со своими идиотскими образовательными стандартами, со вляпыванием нас в ВТО и т.д.). Поэтому нужно показать, что мы не смирились. Практика доказала: большие собрания недовольных заставляют власть нервничать и вилять, идти на уступки. Плевать на то, что в противовес режим сгоняет свои верноподданическо-подневольные «митинги». Чем больше их будет – тем сильнее станут ненавидеть власть те, кого на эти «поклонки» сгоняют по разнарядкам. И это - тоже выгодный нам эффект.
Понимаю, что 6 мая не будет столь же массовым, что прежние акции. Уже видно, что нет «накачки» народа со стороны либеральных СМИ, как раньше. Но, может, оно и к лучшему. Да, нельзя рассчитывать на то, что люди сами поставят палатки, биотуалеты и полевые кухни, что они смогут сами себя обеспечивать едой и питьем. Говорил и говорю: для этого нужны три ключевых условия.
Первое – безусловное отделение антипутинского протеста от обделавшихся по уши либералов с мордой ксюш-собчаков. Либералы из «креативного класса» с их белыми позорными лентами – такие же наши враги, как и крысиный режим.
Второе – наличие центра управления протестами за рубежом. Ибо внутри РФ его режим раздавит. Этот центр должен работать анонимно, тайно пребывая в Белоруссии. Но Батька, увы, на такое не пойдет.
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[5 ссылок 80 комментариев 7700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Максим Калашников

Считаю необходимым оперативно реагировать на важные события последних дней.
Первое. В обществе открыто разжигается пока еще невооруженная и митингово-уличная гражданская война: «белые» и православные открыто стравливаются с красными. При этом белые-православные сваливаются в дичайшую антисоветчину и «антикрасность» (как в 1990-1991 гг., возвращается даже риторика), а левые-красные стремительно превращаются в ультракоммунистов с нарочитым, тупиково-отстойным интернационализмом и отрицанием проблемы русского народа, с воинствующим атеизмом в духе Ярославского-Губельмана. Левые от атаки на Кирилла и роскошь клира перешли к защите дегенеративных самок из «Пусси Райот» и де-факто начали атаку на веру, вызывая ответную ненависть русских верующих. («Мандобунт» уже называют современными комсомолками и повторяют антисоветский бред, когда-то разваливший СССР). Часть левых в РФ быстро превращается в классических западных (тупиковых) леваков: совмещение социализма не с любовью к своей нации, а с педерастией, защитой сексуальных извращенцев и мигрантов, с воинствующим безбожием.
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[10 ссылок 90 комментариев 6700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Максим Калашников

НЕГРАМОТНЫЕ С АЙПАДАМИ
Впечатления «советского римлянина» о входящих в жизнь поколениях

Как это ни страшно признавать, но грядет эпоха новых неграмотных масс. Да, у них будут «твиттер», И-нет, айпад, соцсети – и невежество. Либерализм и Цукерберг распростерли над миром свои зловещие крыла.
Только в силу новой неграмотности и растущего невежества нам обеспечено тоталитарное будущее. Сие не хорошо и не плохо. Это – так по жизни. И мы, «советские римляне», становясь тонким культурным слоем, должны сознательно строить то будущее, которое позволило бы спасти знания и культуру. Пусть даже и немилосердными методами.


ОНИ УЖЕ НЕ ЗНАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНОГО
На собрании инициативной группы референдума против вступления в ВТО мы с Толей Барановым разговорились с молодым, очень неравнодушных к судьбе страны парнишкой лет двадцати двух. То есть, выросшим и сформировавшимся полностью в постсоветское окаянное время.
Господи, как трудно говорить! Мальчик не знает самых элементарных вещей. Говорим о потребительской кооперации – в его глазах стоит непонимание. Приходится разжевывать по пунктам: как потребкооперация начиналась в позапрошлом веке с рабочих Рочдейла. И чем потребительский кооператив отличается от обычного. Гегелева спираль? Не знает вообще. Никаких законов диалектики. Гераклитов принцип движущей силы противоречий? В глазах – изумление. А что это?
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[5 ссылок 113 комментариев 4350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Максим КАЛАШНИКОВ

ПРОИГРЫШНАЯ СТРАТЕГИЯ
Заметки футуролога о слабостях протестного движения. Не повторять ошибок в преддверии майских выступлений. Хватит «пуссирайотизации»!

Удручающий для протестного движения факт: 53% голосоваших на выборах предпочли жалкий, насквозь бессмысленный и вороватый режим, отшатнувшись от пускай и разношерстной, но оппозиции.
Почему? И не повторят ли протестующие в майском круге борьбы тех же ошибок?

ПОСТАВИЛИ НЕ НА ТО
Факт остается фактом: те, кто господствовал на митинговых трибунах (а это на 90% - ненавидимые русскими либералы) оттолкнули своими речами и действиями большинство пришедших на выборы. Люди предпочли воровской режим либеральным кликушам, несшим в микрофоны ту же пургу, что и 20 лет назад.
Не помогло то, что, в отличие от народных антиельцинских выступлений 1992-1993 годов, на стороне протестующих (но с перекосом в сторону именно либеральщины) играли достаточно мощные СМИ. Это во времена Ельцина радио и ТВ задыхалось от ненависти, рассказывая об антиельцинских акциях: мол, красно-коричневые сволочи, убийцы, монстры. Я до сих пор помню, как 3 октября 1993 года ведущий «Эха Москвы» Матвей Ганапольский (когда еше не остыли тела погибших защитников Дома Советов) призывал справлять еврейский праздник и ставил веселую музычку. А в событиях декабря 2011-го – марта 2012 года на стороне антипутнских митингов были и «Эхо…» (Йеху Мацы), и «Бизнес-ФМ», и «Финам-ФМ», и «Серебряный дождь», и ТВ «Дождь», и газета «Веломости», и куча богатых, раскрученных Интернет-ресурсов. Так что пропагандистски протест обеспечивался неплохо.
Но в итоге – 53% голосовали за Пу. При том, что мафиозность нынешнего режима, его идеологичеcкая, управленческая, эконоvическая беспомощность очевидна большинству.
Ничего удивительного в этом нет.

...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[4 ссылок 131 комментариев 6700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Дураков можно обманывать вечно. Помните, как с самого начала оранжопые развязали шизо-моральный террор? Ах, Калашников не с нами? Значит, он - "Запутина". Позиция не за Путина и не за либеральную белоленточную шизу - не воспринималась и отметалась. Тебя запихивали в идиотское манихейство: либо - за Пу, либо - за Навального, Немцова, Шендеровича. Всех умных начинали травить. Был сформирован "ревшизодиный" КСИ - коллективный сетевой идиот с черно-белым, убогим мышлением.
Ну, получили закономерный итог?
Я говорил,что 90% общества - примитивные, несамосоятельно мыслящие идиоты? Говорил. События декабря-марта - тому подтверждением.
Белоленточные и оранжопые не смогли выдвинуть ни толковых требований, ни альтернативы Путину, ни первоочередного набора неотложных мер по спасению страны. Они все превратили в болтовню и балаган. Как и предсказывал Толя Баранов, либералы благополучно обосрались.
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[2 ссылок 146 комментариев 7400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Максим Калашников

РЕЛИГИЯ И НОВОЕ ВАРВАРСТВО
Написанное Вязовым (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1170776.html#cutid1) – укор для меня. Действительно, автор сей книги пока не ответил на самый глубинный вопрос: а почему люди кинулись в мерзость деградации? Почему не сопротивлялись тому, что делала и западная, и советская верхушки? Почему сами эти верхи пошли на деиндустриализацию и «капмаразм», которые, хотя и приносят им тактический выигрыш, в стратегическом плане ведут и к их гибели? Ведь вряд ли азиаты, наводнив Запад и бывшие русские земли, пощадят выродившиеся остатки местных «элит». Ведь умному понятно, что тот, кто распространяет чуму нового варварства, сам в конце концов падет ее жертвой. И пусть нас не обманывает нынешнее торжество капиталистических «элит». Деградация внизу уже проникает и в верхи.
И тут я должен признать правоту Вязова: нужна вера. Нужна трансцеденция. Подавляющему большинству людей необходима религия. Иначе они действительно превращаются либо в циников-сатанистов, либо в неоварваров.
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[0 ссылок 159 комментариев 4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ К ВЛАСТИ (проект)


Итак, оранжевые не смогли выдвинуть внятных требований, кроме беспомощных «Путина – вон» и «Свободу выборам!». Но ради чего – вон? Ради чего – свобода выборов?
Мы оглашаем наши требования.

...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[6 ссылок 226 комментариев 13000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Максим Калашников

ПЕРВЫЙ ТАЙМ МЫ ПОКА ПРОИГРАЛИ

Ну что, товарищи вы мои, подведем первые промежуточные итоги 4 декабря 2011 – 4 марта 2012 года.
Считайте это первым таймом, который мы пока проиграли. Но игра не закончилась: апатия народа ушла в прошлое. Формальная победа Путина еще ничего не значит. Его третье официальное «царствование» станет временем постоянных кризисов и испытаний. И если Путин хочет уцелеть, ему придется сильно измениться. Не факт, что изменится. Ну, это его проблема. Нам же важно, сбросив морок «революционной истерии», подумать: а что дальше делать? Почему первый тайм оказался проигранным?

***

Пишу эти заметки как частное лицо, как неравнодушный русский, а не как какой-нибудь политикан.
Прежде всего, нужно отметить что путинцам удалось мобилизовать избирателей в свою пользу. Факт железный: сейчас за Путина проголосовали из страха, чтобы не было хуже. Чтобы не пришло большее зло.
...Читать далее

источник - m_kalashnikov
[0 ссылок 139 комментариев 8800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями