Меня вот что еще поражает: до половины молодежи сейчас получает высшее образование (один из самых высоких показателей в мире), в интернете процент людей, ходивших в ВУЗы, и вовсе стремится к 100. То есть, может и есть где-то форумы комбайнеров и сантехников, но лично мне они не попадались, когда в жж опрос проводил, выяснилось, что в ВУЗах учились или учатся сильно за 80% читателей. Поголовная, то есть, высшая образованность. Поголовная.

И при этом от 60 до 90% дорогих читателей (повторюсь - я говорю только про то, что вижу своими глазами, абстрактные форумы комбайнеров не рассматриваю) элементарно не могут внятно выразить свои мысли в письменном виде. Без излишеств. Без художеств. Просто, понятным, русским, грамотным языком донести простую, понятную мысль. Не могут. Физически. Почитайте комментарии к любому моему тексту и поймете, о чем я говорю. По части комментариев видно, что люди не только пишут, но и читают с трудом, вот реально не понимания, что они прочитали. Не скрытые смыслы, не какие-то там глубины, а вот просто изложение фактов и их последовательность в тексте. "В пятом абзаце автор говорит об индустриалиазации". Нет. Нет, не могут.

Если брать уровень выше - не просто чтение-письмо, а хотя бы базовое знание основных событий XX века и их хотя бы грубую логику-последовательность, то тут вообще мрак. Большинство слабо представляет себе, когда, как и почему случилась Великая Октябрьская Революция, ключевое событие в истории нашей страны. Про историю других стран я просто тихо, с подвыванием, молчу. Что Гитлер, что Гигер, что Гагарин - один хрен, представления о логике и событиях XX века - самые фантастические. Про уровень еще выше - не только знание событийного набора, но и понимание базовых политических и общественных теорий (что такое демократия и чем она, например, отличается от автократии), я просто отказываюсь говорить. Тут у населения уже чистейшие легенды и мифы Древней Греции.
...Читать далее

источник - nomina_obscura 
[3 ссылок 89 комментариев 2700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сегодняшний замес получился ок, но напоминает пересказ известного анекдота. "Дорогой Абрам! Наконец-то я нашел время и место прочитать тексты Егора Просвирнина, в которых он призывал к прямой конфронтации с властью, отказу от мирных акций и массовому найму околофутбольных персонажей для организации на митингах очагов насилия и дальнейшего раскачивания ситуации. Я все сделал, как он просил, и сейчас мы не дадим стать Путину президентом.... что, в смысле голоса считали два месяца назад? В смысле "Где вы все блядь были 5-го марта"? В смысле инаугурация не выборы? То есть, мы не помешали Путину стать президентом, потому что Путин стал президентом еще два месяца назад? Ой-вей, глупая моя голова, ой-вей!".

Тем не менее, это шаг вперед. Путину очевидно испортили праздник коронации пиздиловкой с кровищей и драматичными фотографиями, после которых рассказывать про массовую всенародную поддержку будет нелепо. "Граждане так обрадовались коронации, что аж ментам ебала в кровь разбили". Еще важнее, что движение наконец переступило грань, за которую его так долго звали и манили, отказавшись от тактики "мы мирные овечки, никто нас не пасет". Наконец, всем мечтателям стало ясно, что милиция не с народом, что силовые структуры лояльны Кремлю, и что они без колебаний готовы на жесткую конфронтацию, включая публичные массовые избиения. Все это позитивные моменты, из негативных можно отметить возможность неиллюзорных сроков для активных участников и организаторов акций.

К сожалению, есть одна проблема. Too little too late. Два месяца назад ПИЗДИЛОВКА, с КРОВИЩЕЙ, с ВОПЯЩИМИ ОТ БОЛИ людьми и омоновцами могла пошатнуть баланс сил. Ночь подсчета голосов, Чуров считает и кто знает, что он мог насчитать, если бы в Москве был открытый бунт, с кровью, с драками, с беспорядками. Ну, вы знаете. Строгие костюмы. Равнодушно-мучнистые лица. "ЕСТЬ МНЕНИЕ, Владимир Владимирович, что народ-то вас НЕ ЛЮБИТ! Вот и Дмитрий Анатольевич с нами согласен...". Да и у ОМОНовцев, знаете, бывают мыслишки. "Вот я сейчас их этосамое, а вдруг завтра не Путин?". Ага.
...Читать далее

источник - nomina_obscura
[9 ссылок 75 комментариев 4150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Не удержусь, выложу сюда текст, написанный за время отсутствия. Никаких призывов к насилию тут нет, доносить не на что. Зато есть история. Как всегда - крутая.

Общая драматургия Второй мировой в представлении россиянина: есть не наши, немцы, они хотели нас всех убить. Есть наши, советские - дрянные, кровавые, местами безумные, но наши, других наших не завезли. Не наши нападают на наших, сильно наших бьют, часть наших, оказавшись в плену, переходит на сторону врага. Это власовцы, предатели, плохие люди. Дальше начинается дискуссия: правые доказывают, что Власов был не такой уж и плохой, что он давно не любил Сталина, что только ждал удобного момента и т.д. и т.п. Советские патриоты-оборонщики в ответ фыркают, что цена Внезапным Прозрениям во вражеском плену известна и цена эта - грош. Власовцы возражают, что лучше поздно, чем никогда (-сказал старый еврей, положив голову на рельсы и глядя вслед уходящему поезду). - Да немцы хотели же нас всех убить! - Да Сталин нас и так всех убил! - А немцы хотели убить нас больше!

И так до вечера. А то и до ночи. Вопрос о том, можно нарушать присягу, если она дана очень плохому человеку и очень плохому государству, относится к разряду вечных и будет занимать умы наших далеких потомков и через тысячу лет. На фоне обмена истериками и оскорблениями (- Вы предатели! - А вы красные упыри!) из драматургии войны, из мозаики войны выпадает один важный элемент. Важнейший. Позиция в отношении советско-немецкой войны не советских перебежчиков, но России. Исторической России. России Пушкина и Достоевского, Кутузова и Суворова, Менделеева и Ломоносова. Известно, что нацию составляет ее интеллектуальная элита, ее цвет, а не простые люди. Франция - это Вольтер, а не провансальские крестьяне. Германия - это Ницше, а не саксонские рабочие. Англия - это Шекспир, а не уэлльские шахтеры. Россия - это 3 миллиона людей с высшим и полным средним образованием, которые с 1917 года вели с большевизмом беспощадную борьбу. Офицерские полки хорошо известны, но менее известны полки из гимназистов, инженеров, поэтов, детских врачей, сельских учителей. Все, кто прочел хотя бы одну книжку в жизни (и при этом не был евреем или кавказцем), сражались с большевиками насмерть или бежали от них. Те из образованных русских, кто понадеялся на пощаду, сочувствие или просто слишком сильно любил свою Родину, чтобы бежать, были полностью вырезаны к середине 30-ых. Остались единицы - и то, большевики издевались над ними, морально уничтожая человека (так, блестящего царского полковника Шапошникова заставили участвовать в работе Специального Судебного Присутствия, осудившего на смерть Тухачевского и других офицеров). Правомерно говорить, что уже к середине 30-ых русских в СССР не осталось, или убиты, или мутировали в тварей, как Шапошников, которым в Исторической России харкали в глаза.
...Читать далее

источник - nomina_obscura
[7 ссылок 147 комментариев 4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

...Читать далее

источник - nomina_obscura
[11 ссылок 172 комментариев 5285 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Любая шутка про "30 миллиардов, расстрелянных лично Сталиным" очень смешная, потому что при Сталине никого не расстреливали. Точнее, расстреливали, но только за дело. И мало. Ну как мало - 800 000 только по официальной справке НКВД, но ведь за дело же! И не 30 миллиардов, а 800 000, это же сильно меньше! Поэтому шутка все равно смешная. Очень. Очень смешная.

Еще, услышав про 800 000, можно сказать что-нибудь вроде "Зато при демократах по миллиону в год вымирает!", как бы забыв, что 800 000 - это только расстрелянные, без умерших в лагерях, без умерших от голода, без умерших от вспышек эпидемий, без умерших от нелегальных абортов, без умерших от пьянства, без убитых на войне, без убитых на улицах от разгула преступности, без умерших в больницах от недостатка лекарств и персонала, без погибших в тылу от чудовищного военного голода, без погибших на стройках, без погибших от вынужденных переселений, без погибших в Сибири, без погибших в Казахстане, без погибших на Кавказе, без умерших на Дальнем Востоке в принудительных красноармейских колхозах и в окрестностях Магадана в поселках безумного корпоративного Дальстроя.

800 000 - это только расстрелянные, только по официальной справке. Реально их было больше. Реально людей убивали на допросах - и это не шло в 800 000. Реально людей убивали в лагерях - и это не шло в 800 000. Реально людей привязывали голыми к бревнам на лесоповалах и оставляли на ночь на мошкару - и это не шло в 800 000. У многих от пыток отказывало сердце - это не шло в 800 000. Многих замерзали насмерть на стройках посреди тундры или степи - и это тоже не шло в 800 000. 800 000 - это только те, кого только расстреляли, только по приговору суда. Советского суда. И над которыми так смешно и весело издеваться, потому что понятно же, что не могут убить почти миллион человек просто так, и этому должны быть какие-то разумные объяснения, а никаких разумных объяснений нет, и, отчаявшись найти объяснение, но все еще желая сохранить рациональное, осмысленное восприятие мира, мы выводим эту некомфортную, безумную, рвущую сознание цифру в юмор. В хохоток. В иронию.
...Читать далее

источник - nomina_obscura
[6 ссылок 138 комментариев 4600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Именно запуск Гагарина, а не победа во Второй мировой войне был высшим достижением СССР, поставившим под угрозу сами принципы существования западного мира. Видите ли, взятием Берлина американцев было не впечатлить. Во-первых, они хорошо представляли масштабы понесенных потерь и реальное состояние СССР. Во-вторых, для них это была уже вторая Мировая война, система мобилизации и перехода на военно-плановый режим функционирования промышленности были отработаны до мелочей и "советская угроза" транслировалась как "напугали попа мудями". Среди западных леваков есть мнение, что сама постановка вопроса про "русскую угрозу" была самой большой ложью XX века, призванной замаскировать тихий финансово-промышленный переворот, когда военно-индустриальный комплекс (о важности держать который под контролем так много говорил Эйзенхауэр) достиг беспрецедентного в американской истории влияния (ведь "русские идут" переводилось как "собрать все американские деньги и отдать военной промышленности"), начав определять судьбы и курс движения нации. Реальность самой возможности советского нападения в атомную эпоху до сих пор под большим вопросом, поскольку СССР по итогам на Америку не напал, а почему-то взял и распался на куски без всякой Последней Войны. Поэтому, повторюсь, советская победа во Второй мировой и реальность заявки на доминирование в Евразии для американцев - спорный вопрос. Очень спорный.

Другое дело - космическая программа, поставившая под сомнение главный американский постулат, "Что бы ни делал раб тоталитарной системы, свободный американский человек сделает то же самое в три раза быстрее и в пять раз лучше". В американской истории есть устойчивое выражение, совершенно неизвестное у нас - "...Читать далее

источник - nomina_obscura
[14 ссылок 118 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Прочитал тут наивный детский пост про причины любить русских, и задумался, а за что я люблю свой добрый народ. Даже молдаванин найдет сто причин, по которым молдаване лучший народ на Земле, значит и у русских должны такие причины. За что мы, русские, любим нас, русских? (помимо очаровательной скромности, содержащейся в этом вопросе)

За потрясающую смесь гордости и самокопания. Русского можно обобрать до нитки, избить, измазать в грязи - и все равно он будет смотреть на обидчиков с плохо скрываемой жалостью превосходства. Уверенность нашего народа в его величии и избранности никак не зависит от внешних обстоятельств, на все остальные народы мира, включая правящих американцев, русский смотрит свысока. Это сознание держащих мир атлантов, сознание солнца, вокруг которого вращаются все остальные народы-планеты, вело как к нашим величайшим триумфам, так и к поражениям от самоупоения. Поражения, в свою очередь, приводили к самобичеванию, к покаянию, истовому, истинному, русскому - и все также замешанному на чудовищной гордыне, на тайном осознании того, что да, мы конечно согрешили, но так глубоко и страшно, как грешили мы, никто больше в мире грешить не может. Даже валяясь в ногах, даже со слезами размазывая по лицу снег, русский будет уверен, что у него самые чистые в мире слезы и самое искреннее валяение в ногах. Гордая, непоколебимая самоувереннность в собственном превосходстве - это и наша величайшая слабость, потому что гордеца легко провести, и наша величайшая сила, потому что самые страшные поражения, неудачи, катастрофы не производят на русского ни малейшего впечатления, там, где другой народ в ужасе драпает и мрет от депрессии, невозмутимые русские только начинают входить во вкус. "Блицкриг? Кадровая армия уничтожена? Уже под Москвой разведчиков видели? Ну, дела... А это варенье такое вкусное, оно из чего? Малиновое? Хорошее варенье... шинель там мою достань".
...Читать далее

источник - nomina_obscura
[52 ссылок 305 комментариев 6200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

А еще подумал вот что. Ситуация, когда госпожа Божена Рынска в пиздатой норковой шубе идет драться с ОМОНом - это неправильная ситуация. Женщины в норковых шубах созданы для того, чтобы их любили, а не для того, чтобы, сомкнувшись живой цепью, идти на строй карателей в полном обмундировании. Но это совершенно не значит, что женщина в норковой шубе, имеющая претензии к ОМОНу, должна отстраниться от участия в протестах и сидеть тихо вздыхать о том, что не родилась борцом-тяжеловесом. Это значит, что женщина в красивой норковой шубе, недовольная ОМОНом, должна эту самую шубу продать, а деньги отдать тем, кто на разборках с ОМОНом специализируется профессионально и кого боится ОМОН. Ситуация, когда гламурные журналистки и финансовые аналитики уворачиваются от ударов дубинками, принципиально неправильна. Гламурные журналистики должны заниматься гламуром, финансовые аналитики - финансовой аналитикой, а если у них есть претензии к действующей власти, то они должны не обнулять весь свой социальной и профессиональный капитал, выходя на площади в роли нетренированного хлипкого митингового желе, которое бьет кто хочет, но делегировать имеющиеся у них ресурсы профессионалам в области уличных столкновений, используя для этого денежные и иные единицы.

Вся человеческая цивилизация выросла из разделения труда, из того, что пахарь пашет, кузнец кует, а нанятые боевики охраняют пропутинские мероприятия. Бросание под ОМОНовские цепи людей со специализацией в принципиально иной деятельности - это не героизм, это идиотизм с попыткой поломать основу общества в виде принципа разделения труда. Если у вас дорогая работа, элегантный костюм и модная машина, вам не надо думать о том, как ОМОН будет пробивать вам голову. Вам надо думать о тех простых русских людях с тяжелой беспросветной жизнью, для которых тысяча-другая рублей - ощутимые деньги. У нас треть населения живет у черты и за чертой бедности. Это десятки миллионов. Один стейк в "Эль Гауччо" стоит как найм пары профессиональных боевиков на акцию. Подумайте об этом.
...Читать далее

источник - nomina_obscura
[0 ссылок 155 комментариев 19988 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Разговоры про "Кто такие русские? Как вы определяете?" надоели хуже горькой редьки. 82% населения страны определили себя как русских без всяких проблем, и только полтора либеральных московских интеллигента смешанных кровей, боящиеся, что им начнут замерять кривизну носов, сидят и гадают: "Кто же такие русские? Как определить?". В деревнях, в тайге, в болотах, в приполярных тундрах, в заполярных ледяных пустынях, среди скал, среди песков, среди морских волн и бурунов - везде знают, кто такие русские, только в московском кафе "Жан-Жак" методичку потеряли. При этом они еще и уверены (открыли учебник английского и прочитали, что "nationality" переводится как "гражданство", хотя "гражданство" на самом деле "citizenship", а "nationality" именно что "национальность", одним лишь гражданством не определяемая, википедию хоть пойдите посмотрите, мудилы), что в других странах гражданство=национальность, безбожно путая концепт гражданской нации (один из многих концептов нации, замечу) с процедурой выдачи паспортов, сводя все к ультимативно советскому "без бумажки ты букашка, а с бумажкой ты француз. Или немец. Или англичанин". Ага, щас. И с бумажкой ты, сучонок, ебаный русский эмигрант, а никакой не француз и не немец, и никто тебя никогда французом или немцем не будет считать, включая французов и немцов. И даже вопросов у тебя не возникнет, почему ты не француз и не немец, и даже язык у тебя не поднимется разводить дискуссию "А кто такие испанцы? А как их определить? А вы не считаете, что чистокровных испанцев не осталось, слишком много арабской примеси, и потому испанцев больше вообще нет? Арабо-арабское иго там, все дела?".
...Читать далее

источник - nomina_obscura
[5 ссылок 278 комментариев 5050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Про сегодняшний же путинг достаточно прочитать лишь этот отрывок из репортажа ленты.ру: "Хотя накануне было объявлено, что шествие начнется в 11:30, колонна двинулась от 2-й Фрунзенской улицы, когда еще не было и 11 часов. Опоздавших участников марша сотрудники полиции через рамки не пропускали, никак не реагируя на мольбы: "Пожалуйста, пропустите! Нам же нужно отметиться!".

[Видео]

Как-то негодовать, возмущаться... зачем? Людям из интернетов, подключенным к информационным каналом с независимой информацией, все давно уже ясно. Люди без интернетов ведут себя как трусливые великовозрастные бляди ("А вот если бы была угроза вашего увольнения? - Эм, милые, я по гораздо меньшим поводам посылал нахуй трех главных редакторов"), "зачем стадам дары свободы, их должно резать или стричь или хотя бы сгонять на митинги". Но уж никак не обсуждать и не возмущаться. Это не люди, у них нет ни мужества, ни воли для самостоятельных действий, и их следует рассматривать как натуральные ресурсы вроде нефти или леса. Можем ли мы возмущаться тем, что нефть течет по проложенным трубам? Нет. Надо ли как-то обращаться к нефти? Нет. Надо строить свои трубопроводы.

[Видеовставка]
Прослушать или скачать Ленинград Никого не жалко бесплатно...Читать далее

источник - nomina_obscura
[0 ссылок 157 комментариев 7500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями